其实仔细一读，消息披露的“新闻”并不很新。欧洲粒子物理研究中心（CERN）主持建造的高能粒子加速器（LHC）项目，经过多年的努力和测试，9月10日，开始高能粒子的对撞试验，以期寻找出据称是构成宇宙所有物质、也包括我们人体自身物质的最基本粒子——希格斯玻色子踪迹，揭示出物质的基本结构和运动规律。当然，花了数十亿欧元建造的这一项目是否能够如愿以偿，科学家们对此看法不一。对于现代物理学的所有分支，我都是绝对的外行，无法置评。但是科学家们对于终极前景理论的渴求，却很感动我。
难以置信，年初两位美国人以LHC运行后可能造成世界末日为由，向夏威夷的法院起诉参与这一项目的美国费米实验室和欧洲粒子物理研究中心。近日英国《每日电讯》报道，欧洲有人也认为这项实验将会产生微型黑洞，地球将被吞噬，因此要求法院禁止这项实验。这些杞人忧天的诉讼，原本是一些科幻小说的痴迷者弄出的闹剧，但却被《中国日报》网站的编辑们的一个标题搞得不伦不类：“可能撞出黑洞毁灭地球”。猝一读完这耸人听闻的消息，我就觉得很搞笑，黑洞是那么容易“撞出来”的？又不是开着汽车，不小心在墙上撞出的洞！由此断定，这是以其昏昏使人昭昭。做此断言，其实只需要略微知道一点关于物理学的常识。能够将所有物质甚至连光线都被其吸引而不能逃脱其引力范围的物体，其质量必须足够大，起码是太阳质量的2倍左右，就连60万亿亿吨总质量的地球，也难胜任；其次，即便存在微型黑洞，也如斯蒂芬·霍金所言，根据量子力学的不确定性原理，一个微型黑洞很难维持其临界状态，会在非常短的时间内蒸发殆尽；再者，黑洞并非想象的那么“黑”，它会散发热辐射把自己挥霍一空。因此，即便高能粒子加速器在粒子对撞时真能制造出一个微型黑洞，那也比一个过眼烟云还要短暂亿万倍，瞬间蒸发，可能连其痕迹也难觅踪影。那么，担心什么地球的末日呢？
这家报纸的网站以其耸人听闻的新闻标题，言之凿凿地宣称，包括我在内的地球人可能面临万劫不复的厄运，其实仅仅是出自科盲手中拙劣的科幻笑料。我的结论最好证据就是，明天你肯定还能从报纸上或者网络上读到我的这些文字，而并没有被吸进可怕的黑洞，也没有在黑洞强大的引力下破碎成一堆基本粒子而四分五裂。
可我发现，这条新闻还不能完全不予置理。这条被很多网络乃至传统媒体广为转载的新闻，我本当作一个黑色幽默和一个无厘头谈资，在餐桌上对女儿故作严肃地说，因为科学家们在欧洲的一个实验，届时可能会造出一个黑洞使地球坍缩，我们只有十来天可活了。第二天，妻子问我，你对孩子说了什么？她整整一天闷闷不乐，还说练琴、读书有什么意义啊？地球都可能快毁灭了。又与同事谈起这事，结果获悉，不但是我女儿，不少读到这条新闻的人都感到过困惑。
我哭笑不得，感到这个问题有点严重。为了释惑，我赶快从网上找到这条消息的原始出处，让女儿自己去做出判断。结果发现，《每日电讯》的原新闻的标题是《Legal bid to stop CERN atom smasher from “destroying the world”》（试图以法律禁令叫停欧洲粒子物理研究中心的原子加速器“摧毁世界”）；所谓LHC可能撞出黑洞毁灭地球，其实仅是一名德国化学教授为代表的非典型思维和类似杞人忧天的担心。这位化学教授试图通过欧洲的人权法庭发出禁令，阻止即将开始的科学实验。好在那些法官们还有自知自明，没有把自己当成宗教裁判官，重复当年宗教法庭的荒唐。
既然如此，我想作为严肃媒体的一家大报，如果不是出于无知的杞人忧天，怎么能开如此玩笑？仅仅是为了吸引受众眼球而故弄玄虚，耸人听闻，这样的做派，才会真正“可能撞出黑洞”毁灭媒体的公信力。
mercoledì 10 settembre 2008
giovedì 17 gennaio 2008
日本出差之旅
今天係去日本出差出發的日子....心情有點緊張呢....約了3位同事9點半係機場集合...因為有一位同事要晚一點才能到...所以我們只好先CHECK IN 先...可能我地預的時候比較少..所以CHECK IN 時...我覺得地勤小姐對我地好似吾係好友善咁...好似覺得我地太遲先到....不過我地都冇理到佢....哈哈...我地一行四人...絡終於都上了機.....
"向日本出發~~~"
但坐機的四個小時裡....我諗我做有三份二的時間...都係瞓著咗....但原因吾係我太累...而係空氣太侷促了.... 我諗我吾係當時吾係瞓了...應該係暈咗呢.....哈哈....
係大約四點....我地終於都到了...日本成田機場啦.....
之後又要轉坐機場快綫..再轉地鐵...我地終於係7點..到達我地入住的酒店.....
到了酒店後,放好行李, 我地同來接待我們的日本同事食飯... 我地去了食"SABU SABU" ... 哈哈...食物當然係好好食呢....... 雖然大家都有D語言的障礙...但都無減大家當日的興致...開開心心的過了一晚~~
"向日本出發~~~"
但坐機的四個小時裡....我諗我做有三份二的時間...都係瞓著咗....但原因吾係我太累...而係空氣太侷促了.... 我諗我吾係當時吾係瞓了...應該係暈咗呢.....哈哈....
係大約四點....我地終於都到了...日本成田機場啦.....
之後又要轉坐機場快綫..再轉地鐵...我地終於係7點..到達我地入住的酒店.....
到了酒店後,放好行李, 我地同來接待我們的日本同事食飯... 我地去了食"SABU SABU" ... 哈哈...食物當然係好好食呢....... 雖然大家都有D語言的障礙...但都無減大家當日的興致...開開心心的過了一晚~~
lunedì 10 dicembre 2007
婚姻
婚姻傳統上是男女兩性依一定的法律、倫理和風俗的規定所建立起來的夫婦關係。它是組成家庭的基礎和根據。是家庭成立的標誌。現在的同性婚姻則打破了傳統的婚姻概念。
婚姻的本質
結婚周年一般有以下的稱呼：
一年：紙婚
二年：布婚
三年：皮婚
四年：絲婚/絹婚
五年：木婚
六年：鐵婚
七年：銅婚/毛婚
八年：電器婚/青銅婚
九年：陶器婚
十年：錫婚
十五年：水晶婚
二十年：瓷婚
二十五年：銀婚
三十年：珍珠婚
三十五年：珊瑚婚/翡翠婚
四十年：紅寶石婚
四十五年：藍寶石婚
五十年：金婚
五十五年：翠玉婚/綠寶石婚
六十年：鑽石婚
七十年：白金婚
結婚紀念
從古至今，婚姻有多種形式出現：
亂婚
血婚制：若干兄弟和若干姊妹相互集體通婚，在古代普遍流行過。中國古代婦女結婚後在公婆為「姑舅」，是這個制度存在過的證明。現存的馬來式親屬制也是證據。
普那路亞婚制：在前者的基礎上產生出來。若干姊妹是他們彼此丈夫的共同配偶，若干兄弟是他們彼此妻子的共同配偶。它建立了土蘭尼亞式親屬制度和加諾萬尼亞式親屬制度。
偶婚制：一男一女按照婚姻形式結成配偶，但是不排斥與外人同居。雙方都可以隨意離婚或分居。
一夫多妻制：一個男性同時娶多位女性成為他的妻子。雖然古代中國和中亞民族都的男子都曾經可以娶多位女子，但是這兩者仍然有區別。傳統中國的男子，他的配偶中只有一位是正妻，其它的都是小妾；而游牧的希伯來人則是簡單的多位妻子。狹義上的一夫多妻制是指後者。
一妻多夫制：一個妻子同時存在多位丈夫，或者多個男子同時娶一個女子為妻子。藏族曾經存在過這種婚姻模式。
單偶制，或專偶制：和單一配偶結婚，併排斥與外人同居，後面一點是這一制度的根本要素。近代文明社會普遍採用這種婚姻制度。
同性婚姻：對這種婚姻的形式是否存在仍舊有不同的意見。傳統上，婚姻制度源自於生物的繁衍和後代的養育，離開了生殖，男女的結合只能做為一種「關係」而不是「制度」。
走婚：一種存在於摩梭人之間的婚姻方式，是一種較為自由的婚姻方式，男女之間不涉及經濟關係，亦並不需要同居，純粹以愛情關係維持的婚姻。
婚姻的形式
現代選擇配偶的觀念一般有幾種：
有些民族中，婚姻對象必須由父母來決定。
有些人認為自己可以很自由地與任何一個相愛的人結婚。
有些人經過同居，甚至有了孩子才結婚。
婚姻的本質
結婚周年一般有以下的稱呼：
一年：紙婚
二年：布婚
三年：皮婚
四年：絲婚/絹婚
五年：木婚
六年：鐵婚
七年：銅婚/毛婚
八年：電器婚/青銅婚
九年：陶器婚
十年：錫婚
十五年：水晶婚
二十年：瓷婚
二十五年：銀婚
三十年：珍珠婚
三十五年：珊瑚婚/翡翠婚
四十年：紅寶石婚
四十五年：藍寶石婚
五十年：金婚
五十五年：翠玉婚/綠寶石婚
六十年：鑽石婚
七十年：白金婚
結婚紀念
從古至今，婚姻有多種形式出現：
亂婚
血婚制：若干兄弟和若干姊妹相互集體通婚，在古代普遍流行過。中國古代婦女結婚後在公婆為「姑舅」，是這個制度存在過的證明。現存的馬來式親屬制也是證據。
普那路亞婚制：在前者的基礎上產生出來。若干姊妹是他們彼此丈夫的共同配偶，若干兄弟是他們彼此妻子的共同配偶。它建立了土蘭尼亞式親屬制度和加諾萬尼亞式親屬制度。
偶婚制：一男一女按照婚姻形式結成配偶，但是不排斥與外人同居。雙方都可以隨意離婚或分居。
一夫多妻制：一個男性同時娶多位女性成為他的妻子。雖然古代中國和中亞民族都的男子都曾經可以娶多位女子，但是這兩者仍然有區別。傳統中國的男子，他的配偶中只有一位是正妻，其它的都是小妾；而游牧的希伯來人則是簡單的多位妻子。狹義上的一夫多妻制是指後者。
一妻多夫制：一個妻子同時存在多位丈夫，或者多個男子同時娶一個女子為妻子。藏族曾經存在過這種婚姻模式。
單偶制，或專偶制：和單一配偶結婚，併排斥與外人同居，後面一點是這一制度的根本要素。近代文明社會普遍採用這種婚姻制度。
同性婚姻：對這種婚姻的形式是否存在仍舊有不同的意見。傳統上，婚姻制度源自於生物的繁衍和後代的養育，離開了生殖，男女的結合只能做為一種「關係」而不是「制度」。
走婚：一種存在於摩梭人之間的婚姻方式，是一種較為自由的婚姻方式，男女之間不涉及經濟關係，亦並不需要同居，純粹以愛情關係維持的婚姻。
婚姻的形式
現代選擇配偶的觀念一般有幾種：
有些民族中，婚姻對象必須由父母來決定。
有些人認為自己可以很自由地與任何一個相愛的人結婚。
有些人經過同居，甚至有了孩子才結婚。
domenica 26 agosto 2007
Bomba (ordigno)
Una bomba è un dispositivo atto a dar luogo ad un'esplosione.
Una bomba consiste essenzialmente in due parti:
il materiale esplosivo vero e proprio
il meccanismo di innesco.
Il tipo di esplosivo è molto vario e determina essenzialmente l'entità dell'effetto distruttivo a parità di ingombro dell'ordigno stesso.
Il meccanismo di innesco invece dipende dall'uso cui, l'ordigno esplosivo è destinato.
Ad esempio l'uso di un detonatore con comando a distanza è tipico in tutti i casi in cui si effettui una cosiddetta demolizione controllata. Anche se in tal caso si parla più propriamente di cariche esplosive, o in campo militare, di mine e non di bombe.
Invece la spoletta a contatto, innesca l'esplosione nel momento in cui urta un ostacolo. Tale tipo di detonatore è quello tipico delle bombe d'aereo.
La bomba con detonatore a tempo è esemplificabile nella bomba a mano, in cui una volta rimossa una sicura e azionata una leva, passano tipicamente dieci secondi, prima che si inneschi la reazione esplosiva. In tempi passati la bomba a mano era chiamata granata e consisteva semplicemente in un contenitore cavo riempito di polvere nera in cui era infissa una miccia, che il granatiere accendeva poco prima del lancio.
Una bomba consiste essenzialmente in due parti:
il materiale esplosivo vero e proprio
il meccanismo di innesco.
Il tipo di esplosivo è molto vario e determina essenzialmente l'entità dell'effetto distruttivo a parità di ingombro dell'ordigno stesso.
Il meccanismo di innesco invece dipende dall'uso cui, l'ordigno esplosivo è destinato.
Ad esempio l'uso di un detonatore con comando a distanza è tipico in tutti i casi in cui si effettui una cosiddetta demolizione controllata. Anche se in tal caso si parla più propriamente di cariche esplosive, o in campo militare, di mine e non di bombe.
Invece la spoletta a contatto, innesca l'esplosione nel momento in cui urta un ostacolo. Tale tipo di detonatore è quello tipico delle bombe d'aereo.
La bomba con detonatore a tempo è esemplificabile nella bomba a mano, in cui una volta rimossa una sicura e azionata una leva, passano tipicamente dieci secondi, prima che si inneschi la reazione esplosiva. In tempi passati la bomba a mano era chiamata granata e consisteva semplicemente in un contenitore cavo riempito di polvere nera in cui era infissa una miccia, che il granatiere accendeva poco prima del lancio.
venerdì 17 agosto 2007
Bossi rilancia lo sciopero fiscale
Il senatùr: «Paghiamo le tasse
alle Regioni invece che allo Stato».
Forza Italia apre, l'Udc: una follia
PONTE DI LEGNO (BRESCIA)
Umberto Bossi rilancia lo sciopero fiscale, perchè la gente vuol mandare via Prodi e «bisogna trovare qualcosa di forte», dunque dall’autunno il leader del Carroccio propone di pagare le tasse «alle Regioni invece che allo Stato». Ma la proposta non convince nemmeno tutta la Cdl: l’Udc boccia come «follia» l’idea, An frena con forza, Forza Italia è invece aperta. Mentre l’Unione si schiera compatta contro lo sciopero, solo Daniele Capezzone dice «parliamone, il problema non è Bossi ma Visco».
«Mi pare una follia» taglia corto il presidente dell’Udc Rocco Buttiglione: «proporre lo sciopero fiscale è come dire che vogliamo la dissoluzione dello Stato», «non si pagano più stipendi e non si pagano più pensioni. Una cosa del genere non può essere presa sul serio». «Dobbiamo invece dire una cosa diversa. Le tasse le devono pagare tutti, l’opposizione di Centrodestra non può essere la casa degli evasori fiscali» ma «dobbiamo attaccare questo esecutivo perchè mette troppe tasse e spende male i soldi faticosamente guadagnati dai cittadini».
No anche da Alleanza Nazionale: per Maurizio Gasparri «è meglio mandare a casa il governo». «Questo governo ha portato ad un inaccettabile inasprimento del prelievo fiscale accompagnato peraltro da un taglio di trasferimenti di fondi a scapito anche della sicurezza dei cittadini. Ogni forma di protesta è comprensibile. La vera risposta però non è lo sciopero fiscale ma è mandare a casa questo governo che ha aumentato anche l’insicurezza».
alle Regioni invece che allo Stato».
Forza Italia apre, l'Udc: una follia
PONTE DI LEGNO (BRESCIA)
Umberto Bossi rilancia lo sciopero fiscale, perchè la gente vuol mandare via Prodi e «bisogna trovare qualcosa di forte», dunque dall’autunno il leader del Carroccio propone di pagare le tasse «alle Regioni invece che allo Stato». Ma la proposta non convince nemmeno tutta la Cdl: l’Udc boccia come «follia» l’idea, An frena con forza, Forza Italia è invece aperta. Mentre l’Unione si schiera compatta contro lo sciopero, solo Daniele Capezzone dice «parliamone, il problema non è Bossi ma Visco».
«Mi pare una follia» taglia corto il presidente dell’Udc Rocco Buttiglione: «proporre lo sciopero fiscale è come dire che vogliamo la dissoluzione dello Stato», «non si pagano più stipendi e non si pagano più pensioni. Una cosa del genere non può essere presa sul serio». «Dobbiamo invece dire una cosa diversa. Le tasse le devono pagare tutti, l’opposizione di Centrodestra non può essere la casa degli evasori fiscali» ma «dobbiamo attaccare questo esecutivo perchè mette troppe tasse e spende male i soldi faticosamente guadagnati dai cittadini».
No anche da Alleanza Nazionale: per Maurizio Gasparri «è meglio mandare a casa il governo». «Questo governo ha portato ad un inaccettabile inasprimento del prelievo fiscale accompagnato peraltro da un taglio di trasferimenti di fondi a scapito anche della sicurezza dei cittadini. Ogni forma di protesta è comprensibile. La vera risposta però non è lo sciopero fiscale ma è mandare a casa questo governo che ha aumentato anche l’insicurezza».
venerdì 3 agosto 2007
U.S. Rejects Russian Claim to Mineral-Rich Seabed at North Pole
By Michael Heath
Aug. 3 (Bloomberg) -- The U.S. said Russia planting its tri-color flag on the seabed under the North Pole doesn't validate the former communist country's claim to the mineral- rich Arctic territory.
``I'm not sure of whether they've put a metal flag, a rubber flag or a bed sheet on the ocean floor,'' State Department spokesman Tom Casey said in Washington yesterday. ``Either way, it doesn't have any legal standing or effect on this claim.''
The Mir-1 and Mir-2 mini-submarines yesterday transported six people about 4.3 kilometers (2.7 miles) to the Arctic Ocean floor under the polar cap. President Vladimir Putin, citing an ``outstanding scientific project,'' thanked the crews during a phone call late yesterday for placing the Russian flag in a titanium capsule on the seabed, the Kremlin said on its Web site.
Iscriviti a:
Post (Atom)